在软件开发过程中，质量保证就是一切，只有使用正确的自动化测试工具，软件供应商才能以更快、更有效的方式达到理想的产品质量水平。
有鉴于此，许多软件公司都会考虑 Jenkins 和 Mabl 等解决方案。
事实上，Jenkins 和 Mabl 都是软件质量保证（QA）测试领域广泛使用的工具，但它们的目的不同，功能也各异。
根据项目的类型，一种工具可能比另一种工具更适合。
比较 Jenkins 与 Mabl：主要功能和差异
詹金斯
- 自动化服务器： Jenkins 是一款开源自动化服务器，主要用于持续集成（CI）和持续交付（CD）流程。它有助于自动化构建、测试和部署软件应用程序。
- 可扩展性：该工具通过其庞大的插件生态系统提供高度的可扩展性。用户可以通过安装插件来扩展 Jenkins 的功能，如源代码管理、构建自动化和测试执行等。
- 自定义：Jenkins 允许用户根据自己的具体要求定制 CI/CD 管道。用户可以定义工作流、触发器和阶段，以协调软件开发生命周期（SDLC）并自动执行重复性任务。
- 集成：该技术可与多种开发和测试工具无缝集成，包括版本控制系统（如 Git、Subversion）、构建工具（如 Maven、Gradle）和测试框架（如 JUnit、Selenium）。
- 自我管理：Jenkins 要求用户建立和管理自己的基础设施，以托管和维护 Jenkins 服务器。用户负责配置安全设置、扩展资源并确保正常运行时间。
Mabl
- 自动化测试平台：Mabl 是一个基于云的自动化测试平台，专门从事网络应用程序的端到端测试和回归测试。它使用机器学习算法来自动创建、执行和维护测试。
- 人工智能驱动的测试：该系统利用人工智能（AI）和机器学习（ML）来增强测试自动化。它能自动学习网络应用程序的行为，识别用户界面元素，并生成适应应用程序变化的弹性测试脚本。
- 无代码测试：Mabl 提供无代码测试方法，用户无需编写任何代码即可创建和执行测试。测试人员可使用 Mabl 的直观界面来定义测试方案、验证应用程序行为并分析测试结果。
- 测试洞察：该工具提供测试结果的详细分析，包括测试覆盖率、性能指标和回归分析。它可为提高应用程序质量和识别潜在问题提供可行的建议。
- 托管服务：Mabl 是一项托管服务，由 Mabl 团队托管和维护。用户无需管理基础设施，也无需担心软件更新、安全补丁或可扩展性。
差异
- 重点：Jenkins 主要专注于 CI/CD 自动化和协调，而 Mabl 则专注于网络应用程序的自动化测试，注重易用性和人工智能驱动的测试。
- 部署：
- 测试方法：与 Mabl 不同，Jenkins 要求用户手动定义和管理测试脚本和工作流程。另一方面，Mabl 提供了一种无代码测试方法，并利用人工智能来自动创建和维护测试。
- 集成：Jenkins 可与多种开发和测试工具集成，而 Mabl 可与流行的 CI/CD 平台和问题跟踪系统集成，但与 Jenkins 相比，集成范围较为有限。
选择正确的测试工具
显然，这两种自动化质量保证测试解决方案都能做很多事情，但它们在各自的质量保证测试生态系统中都能发挥最佳作用，满足不同的需求和用例。
其中一个主要启示是，Jenkins 更适合 CI/CD 自动化和协调，而 Mabl 通过人工智能驱动的无代码测试方法，在网络应用程序自动化测试方面表现更佳。
当然，还有其他质量保证测试工具，但我们认为这些是首先要考虑的一些工具。
但是，无论投资管理软件公司偏好哪种解决方案，Empaxis 都拥有资源和经验，能够在每一步都确保顺利、无缝和成功的质量保证测试。
